مينيسوتا تواصل فرض حظر الصور الحميمة المزيفة رغم اعتراض xAI
يمكن لمينيسوتا مواصلة تطبيق أول قانون أمريكي يستهدف مباشرة أدوات توليد الصور الحميمة المزيفة، بعدما رفض قاض اتحادي طلب xAI وقف القانون مؤقتا. وتبقى غرامة تصل إلى 500 ألف دولار لكل مخالفة ممكنة، لكن النزاع الدستوري لم يُحسم بعد.
تستطيع مينيسوتا مواصلة تطبيق أول قانون على مستوى الولايات الأمريكية يمنع خدمات الذكاء الاصطناعي المتاحة بسهولة من تحويل صور أشخاص معروفين إلى صور حميمة واقعية. ففي 4 سبتمبر، رفض القاضي الاتحادي دونوفان فرانك طلب xAI تعليق القانون أثناء نظر اعتراضها المستند إلى التعديل الأول للدستور.
الخلاصة في 30 ثانية
- رفض قاض اتحادي وقف قانون مينيسوتا ضد توليد الصور الحميمة المزيفة في بداية دعوى xAI الدستورية.
- قد يواجه مالك الخدمة غرامة مدنية تصل إلى 500 ألف دولار عن كل مخالفة.
- الأمر القضائي لا يحسم دستورية القانون، بل يقرر فقط عدم تعليق تطبيقه الآن.
وجد الأمر القضائي المؤلف من 14 صفحة أن xAI لم تثبت وقوع ضرر فوري لا يمكن إصلاحه، وهو شرط أساسي للحصول على منع قضائي أولي. كما رأى القاضي أن موازنة الأضرار والمصلحة العامة تميلان لمصلحة الولاية في هذه المرحلة.
النتيجة العملية واضحة: يبقى الحظر نافذا، بينما يظل السؤال الدستوري الأصعب بلا جواب نهائي.
ما الذي يمنعه القانون؟
يسري القانون، الذي وُقع في 7 مايو ودخل حيز التنفيذ في 1 أغسطس، على مالكي المواقع والتطبيقات والبرمجيات وغيرها من الخدمات. ويحظر عليهم تمكين المستخدم من إنشاء صورة حميمة مزيفة أو تنفيذ التعديل نيابة عنه. ويقصد بذلك إضافة جزء حميم واقعي إلى صورة شخص يمكن التعرف إليه، رغم عدم ظهوره في الصورة الأصلية.
يوضح الملخص التشريعي للولاية أن المدعي العام يستطيع طلب أوامر منع وغرامات مدنية. ويستثني النص الأدوات التي يتطلب استخدامها مهارة تقنية، وهو حد قد يصبح محور نقاش إضافي.
لماذا اعترضت xAI؟
تقول xAI إن نطاق القانون واسع ويقيد تعبيرا يحميه الدستور، بما في ذلك بعض الصور الرضائية أو الفنية أو الساخرة. وترد مينيسوتا بأنه ينظم تقنية وسلوكا ضارين، ولا سيما إنشاء صور جنسية من دون موافقة ومواد اعتداء جنسي على الأطفال.
لم يختر القاضي بين هذين التفسيرين. بل ركز على توقيت الدعوى والأدلة المقدمة. فقد انتظرت xAI قرابة ثلاثة أشهر بعد توقيع القانون، واعتبر القاضي توقعاتها بخسارة مستخدمين في الولاية غير مؤكدة. وكانت الشركة قد طبقت بالفعل ضوابط جغرافية على Grok Imagine داخل مينيسوتا.
اختبار مباشر لمسؤولية المنصات
تختبر القضية قدرة المشرعين على وضع عبء الامتثال مباشرة على الشركات التي توفر أدوات توليد الصور، بدلا من التركيز فقط على من ينشر الصورة المسيئة بعد إنتاجها. ويشرح تقرير سابق من نيوتقنية كيف قاضت xAI مستخدما اتهمته بتجاوز ضوابط Grok، ما يوضح إمكان توزيع المسؤولية بين المستخدم ومقدم الخدمة.
أودعت xAI إشعارا بعزمها استئناف قرار المنع القضائي. كما ما زال أمام المحكمة طلب من مينيسوتا لرفض الدعوى الأصلية.
قبل اعتبار القرار انتصارا نهائيا
لم يؤيد القاضي القانون بعد محاكمة دستورية كاملة. ما قرره هو أن xAI لم تستوف الشروط الصعبة للحصول على حماية مؤقتة. وقد تعيد محكمة الاستئناف النظر في ذلك، بينما يبقى على المحكمة الابتدائية فحص ادعاءات التعديل الأول في جوهرها.
كيانات وموضوعات موثّقة
المصادر والمراجع4 مصادر
المراجع الخارجية المستخدمة لدعم المعلومات الواردة في هذا المقال.
نشر بواسطة
مكتب نيو تقنية – سياسات التقنية
فريق تحريري مؤسسي تابع لنيو تقنية
